性教育大纲的那些事儿(1) 安省版本比较:1998 vs. 2015
原始发布日期： 2018-07-21 发布者：虫子字变大 字变小
|
这两天笔者的朋友圈和微信群，被一则消息刷屏了。即刚刚上任的安省省长福特，宣布要废除2015年版的性教育大纲，恢复1998年的大纲。
如果您对于刚结束的安省大选有所了解的话，应该不难明白，福特在竞选中承诺修改性教育大纲，是他获取制胜选票的一个关键性利器。为什么对一个性教育大纲的态度，竟然成为决定省大选成败的决定因素之一？时至今日，性教育难道不是我们教育当中，一个非常重要的部分吗？为什么这么多的选民，会对一个性教育大纲如此的愤怒呢？是因为他们不够开明吗？笔者就来为您简单扒扒安省性教育大纲的前世今生。
安省新的性教育大纲从2009开始修改推行，先是推出了2010版，但是遭到了众多愤怒的家长们的强烈抵制，不得不搁置一旁。2013年，新的省长Kathleen Wynne上台，再次强推新的性教育大纲。此事引起舆论广泛而强烈的批评，被许多族裔的家长激烈抵制，发生了大规模的抗议游行和请愿，有超过十六万人签名反对这样的性教材。最后在Wynne的强势推行下，于2015年开始使用。但是此后的3年间，对于此性教材的抗争从来没有停止过。以至于，在今年6月的安省大选中成为了福特争取选票的一大卖点。为了兑现他的竞选诺言，福特一上台就宣布推翻2015年的性教材，由此可见此事的分量。
原来有传闻，今年9月会恢复使用1998版的性教材。但按照最新的新闻，新教育部长发出的信息比较模糊。9月份开学，究竟会使用怎样的性教材，安省政府尚未有定论。目前知道的是，2015版废除，有争议的是否使用1998版（其实1998版之后，只有补丁版，除了2015版，没有其他正式版本），理由是1998版缺少反网络霸凌，网络安全这方面的内容。
为简化起见，我们只就2015和1998两个版本做一个比较，看看究竟有多大的不同呢？这里只是简单比较一下，因为2015版的性教育大纲，有许多让人诟病的地方，本文不可能全部列出，下文仅仅是点到为止，以后会有专文详细介绍，敬请期待！ 性教材的编写应该基于下原则： 1，必须以医学和科学事实证据为基础，而不是理念先行。 2，按照学童的生理和心理发展规律，兼顾个体发育的不同。 3， 尊重父母和学童的文化背景和宗教信仰。
看了上面两个版本的的比较，很容易得出结论，哪一个版本的教材，更符合我们上述所说的原则。
也许有人会问，激进的2015版性教育大纲是怎样“横空出世”的？这就不得不提到Benjamin Levin先生了。
我们常常说为人师表。意思是说做老师的人，品行应该端正。因为他们的言传身教对年幼的孩子影响是非常巨大的，甚至是会塑造孩子的一生。而教材，作为老师的指导性文件，更加应该教导孩子们是非对错。这是我们把孩子送到学校学习的重要原因之一，不是吗？那么对于编写教材的人，虽然不可能要求他们是圣人，但是至少不应该是刑事罪犯，更加不应该是对儿童造成极大危害的恋童癖，对吗？恋童癖和Levin先生有什么关系呢？请看我们的《性教育大纲的那些事》系列之二。
Ref: http://www.parentsalliance.ca/downloads/curriculum |